No Such Blog or Diary

まだまだ黄色一色にはなっていないけれど生協に行くついでに Pentax Q で撮ってきた．たまには使わんともったいない．

ジャケットのポケットに入れておくにはちょっと重いなぁ……　やっぱカラビナで腰にくくりつけておくとかが良いのかもしれない．

作業に集中していたらいつの間にか終電を逃していた．どうしませう？

お家まで歩いて帰っても１時間半だし考え事をしながら帰るか……　ゴミ出したいし．

追記：ぴったり１時間半で家についた．曇っているせいか大分暑かった印象．

問題：「補足事項」および「Re:補足事項」というタイトルで次の５通のメールが迷惑メールフォルダに入っていた．どのように対処すべきか答えよ．

2011年11月28日21:47

まぁややこしいかもしれないですが、連絡先を集めると言い放った時点で、○○さんの連絡先が集まってる事を示唆しています。あえて取り除く事もないですが、回数というのはそういう事も含みます。もしかするとわかりにくいかもしれませんが

2011年11月28日21:49

転送するにとどめる、といっていたので、転送をするんだったら、直接的に得られるのか、というのが質問で、悪意があるように思われるのは心外です。

2011年11月28日21:51

つまり、巻き込まれては迷惑だろうから、ルートとして、外そうと思っただけです。中間的な立場というのもかえって不安定かと思ったので

2011年11月28日22:11

つまり実際的には転送先のメールアドレスに送る事が主の目的の時に、送り先がないために、大学のメールアドレスに対して送る事があった際に、文面としては、転送先のメールアドレス上でどのように見えるのか、という事を主に思うので、かえって、大学のメールアドレスに対して送る文面としては奇妙になるかもしれず、そういった事態を未然に防ぐというのが主な目的です。

2011年11月28日22:13

転送される状態にある状態で、メールアドレスを直接的に求める意義としては以上になります。

模範解答：スルー．

今ひとつ黄色くなってないなぁ，大学のイチョウは．たぶん外苑もまだよね……　昭和記念公園はいつの間にか終わりだったしタイミング逃したなぁ．

長瀞のライトアップは今日までか……

問題：次のメールを読み，送信主の主張をわかりやすくまとめよ．

タイトル「電子メールに関するポリシーについてのコメント・苦言など」

一度、話しかけられた事のある相手に対して、面識に基づくコミュニケーションを要求する事は、面識があるかどうかについて深く求める事は関係を求められる事になり、関係を求められる事は責任を求められる事になるから、翻って、面識を求める事は責任を求める事につながる以上は、強すぎる要求である事は確かですが、電子メールの扱いに関してうまく関心を共有できなかったのは、一方で、Ｋさんが、電子メールアドレスについて、emokenさんが、比較的寛容な、ポリシーを示していて、その内容と、一貫しなかったから、それに対する、首尾一貫性を説明する補足的電子メールの、追加を、待っていたからです。〇〇さんについて、アドレスを尋ねたのは、実際知ろうとしていたのもそうですが、一方で、そうでない場合には、そういったポリシーを、説明してもらえるのかと、思っていました。コメント回数で言えば、わたしが〇〇さんに対してコメントした回数は、emokenさんが訊ねた回数を超えていないと思います。気にかかるのでなければ、公共の場での発言はお控えになった方がよいと思います。もしそういった言動が見られなければ、わたしも、そういった電子メールを送らずに済んだ訳ですから、話をややこしくする必要はないと思います。

よく分からないのでエキサイト翻訳で英語にしてみた．ますます訳分からんのだけどとりあえず全部を訳してしまう翻訳機すげぇ．［ ］とか / とかは何処から湧いてきたんだ？

Requiring the communication based on acquaintance to the partner who had addressed once, As for it being too strong a demand, it is clear that asking deeply about whether it is acquainted can ask for a relation, and it can ask for a relation, if it leads to asking for acquaintance searching for responsibility on the other hand at all, since responsibility can be searched for, but. One side was not able to share concern well about the treatment of an E-mail, and Mr. K, It is because it was waiting for the addition of the additional E-mail [ as opposed to / since the policy in which Mr. emoken is comparatively tolerant about an e-mail address is shown and the contents did not cohere / it ] explaining coherence. I thought whether, about Mr. 00, one side asked the address, and although actually trying to get to know is also so, when that is not right, it would have such policies explained. I think that the number of times that I commented to Mr. 00 will not be over the number of times that Mr. emoken asked if it says by the number of times of a comment. If not worrisome, I will consider the utterance in a public place as it is better to cut down. If such speech and conduct are not seen, I also think that I do not have to talk puzzling since it is a reason for not having sent such E-mails.

出かけたけど寒すぎてモチベーションが下がったので途中で引き返してきた．満月じゃないし．

閑話休題．

去年普通二輪の免許を取った教習所から大型教習の割引のご案内が来た．夏に比べれば空いているのかね．うーん，９万弱か……　わざとコケてみるとかやってみたい気もするので悩ましい．