No Such Blog or Diary
とあるメールボックスの統計
- 2010-03-06 (Sat)
- 一般
時期的なものなのだろうか? メールボックスの話が数カ所で出たので自分のの統計をとってみた.
元ネタはここらと普段の会話「メールボックスが4GBとかデカすぎるだろ」など.
Thundrbirdに残っている最古のメールが2004/2/19のものなので,2004年度からの年度ごと(4/1~3/31)の情報を出してみた.データ元は研究室のお仕事用メールアカウント.プロファイル内のディレクトリサイズは4GBだった.
| 期間 | 受信メール総数 | 添付あり | 添付1MB超え | 1MB超え(自分へ) |
|---|---|---|---|---|
| 2004年度 | 4699 | 357 ( 7.60%) | 21 ( 5.88%) | 0 ( 0.00%) |
| 2005年度 | 6044 | 444 ( 7.35%) | 44 ( 9.91%) | 18 (40.91%) |
| 2006年度 | 9771 | 1081 (11.06%) | 49 ( 4.53%) | 16 (32.65%) |
| 2007年度 | 4098 | 412 (10.05%) | 48 (11.65%) | 36 (75.00%) |
| 2008年度 | 7692 | 664 ( 8.63%) | 76 (11.45%) | 60 (78.95%) |
| 2009年度 | 9553 | 981 (10.27%) | 105 (10.70%) | 75 (71.43%) |
添付の割合はおおよそ10%程度らしい.多いのか少ないのか分からないけれど.
そして迷惑な添付と言えそうな1MB超のメールは,添付ありメールの中のこれまた10%程度らしい.ただ,データのバックアップの意味で自身に大きなファイルを送りつけることが多々あるので,他の人から送られてくる大きなメールは年に多くても30通程度らしい.
上のテーブルを見るに,どうやら私のアカウントの使われ方は平和らしい.メール数が4万強しか無いのにThunderbirdのメールボックスのサイズが4GBを超えているのは微妙だけれど.
- Comments: 0
- TrackBack (Close): -
PPL3日目
- 2010-03-05 (Fri)
- 一般
早朝にコアダンプ者一名発生.そんなになるまで飲むな.
そして気づけば寝たら第一セッション寝坊する時間だっので,朝っぱらからこんぴらさんへお参りした.時間の都合で残念ながら御本宮まで.奥社はまたの機会にチャレンジしたい.
来年は北海道か?
- Comments: 0
- TrackBack (Close): -
PPL2日目
- 2010-03-04 (Thu)
- 一般
自身の発表終わり.あとは夜のセッションを楽しむのみ.あしたはこんぴらさんにでも…
そしてインタプリタをコンパイラとVMに分離するDanvyの話が面白いなぁと思いつつどうしょうもない質問をしたような気がする.
- Comments: 0
- TrackBack (Close): -
PPL1日目
- 2010-03-03 (Wed)
- 一般
移動で疲れた&明日は自身の発表があるので夜のセッションは出ずに寝る.練習だと発表時間が5分オーバーするので本番は何箇所かで説明を端折らないと.
- Comments: 0
- TrackBack (Close): -
発表準備
- 2010-03-02 (Tue)
- 一般
とりあえず,明後日の発表のスライドが出来上がった.もっと早く作る予定だったのに相変わらず出来るのが遅い…
そしてNetWalkerでスライド表示しようかとも思ったけどアニメーション(パラパラ漫画)を使っている関係でNetWalkerではテンポが悪すぎる.残念.折角 USB-VGA アダプタを動くようにしたのになぁ.
LOOXのG90とかなら余裕なのかなぁ? Officeも動くし.今度実機を触ってこよう.
- Comments: 0
- TrackBack (Close): -
なぜ作業の効率化をしないのか?
- 2010-03-01 (Mon)
- 一般
受講者250人とかいう講義のテストをするのに解答用紙を260枚未満しか持ってこないとか何考えているんだろう? もっと余分に持ってこい.
そして配るのに時間がかかるとして先に着席していた連中から個々に用紙を配ってたけど,結局のところ混乱を招くだけで効率が悪い.実際,変な配り方したことと余分が少なかったこととにより「解答用紙が足りないから待ってて下さい」状態に突入して試験開始が15分も遅れたし.(実際には足りていたけど監督者の管理外にあったので足りなく見えていた.大体にして一人何枚取っていいのか指示が聞けない状態でまとめて渡すとかおかしい.)そして次の試験があるから終了時刻は5分しか遅らせられず,結局試験時間が10分縮まってしまった.
さらに,試験終了後も「端に答案を寄せて下さい」との指示を出すのはいいけど「どっちの端だよ」状態で回収効率が悪かったし.
何というか,もう少し効率化を考えて作業しろと言いたい.全員着席させた状態なら5分あれば用紙の配布を完了できる.何の紙を一人何枚受けとるのかなどの指示も伝わりやすく,よって用紙がピッタリしかなくても混乱が少ない.終了は5分程度なら遅らせても問題ないし.回収指示もどっちの端に寄せるのかを明示しておけば混乱は減る.
とりあえず効率の悪い監督者に腹が立った.研究者なら効率化を考えろ.
- Comments: 0
- TrackBack (Close): -