No Such Blog or Diary

タイトル「セキュリティとDDWSについて」

連絡先を聞いたのは、緊急所在確認システムDDWSがあって、
緊急時に連絡をとるためにコンタクトの原型となるもので、
普段も使えるけど、普段せめられないと思って、
守りが手薄になってるときに守りを固めなくちゃいけなくなるから、
使い勝手が悪いという事で、使用されなかったものを、
功罪踏まえた上で、連絡先でいいかという事で、
転送先を聞いてたんじゃないのか？現場としてはコール過剰で
立ちゆかないのがきついので、遅延評価とか関数型とかで
入れ替わり立ち替わりすることで誤魔化すんだろうが
それでfoobarは完全遅延をしてたんじゃないの？
全体が部分を決めるからややこしくて
部分が全体を決める方がいいからmapとかreduceとかが
流行るんじゃ？というかreuseは別に良くて、普通に考えると、
もっといいひとがいるかもという考えだけで
いき遅れになるんじゃ？それで、計算パターンだけで捉えるというのは
将棋で言えば詰みの段階だからいかに詰みに持っていくかというのを
hogeさんらはなんかやってたんじゃないのか
fugaさんは反対に詰みの構成と考えてしっちゃかめっちゃか言ってた
んでしょ　いくら上っ面良く口説いてもやさしくしないとダメ
っていう話ばっか聞かされたよ　どうも尻にひかれてる感じ
があれだったけど、まぁたぶん上ですごい自由な事してるんだろうなぁ
と思うから、DDWSが、せめを大きくするために守りを手薄にしてるときに
使い勝手が悪いというのはまぁ妥当と思ったよ　
分離をゆるさないという意味でね　誰がどれだけくれたかわかっちゃう
システムってのはかえってややこしいような・・　だけどfizzさんが
生真面目にこれだけもらってるんですよ　って言った時に、聞いてる方は
別に興味はなかったから　資本主義は

タイトル「DDWSについて」

DDWSというのはいるか知りたい時にいるかを知れるという意味で
科学的なんだけど、技術的にはいるかを見たときに、
不在情報というのは、いらないから、連絡先の方が良い
という事です。呼べる場合には。ただ呼ばれる方は呼ばれる方で
大変なので、折衷的に、DDWSというのは、価値があるわけです。
正確にいえば、対称性を保つために、矛盾が起きていて、
胡y無二ケー所ンは
自身の不在と相手の不在とを混合する事に意義があるのに
DDWSは相手の不在を相手の不在として認めなくてはいけない分
勝手が悪いという事です。

ゴミだな……

とか書いている途中でまた迷惑メールフォルダに１通きた．

タイトル「fugaさん、hogeさん、emokenさんに関して」

fugaさんhogeさんに関しては、
言い争われたから闘った　的な不毛な（しかし手順としては必要な）
事が多かった気がします。
 
emokenさんに及んでは、人を虚仮にしてるとまで言われましたが、
虚仮というのを調べましたが、外相と内面が異なるのは、
私の性格ないし生い立ちであって、外見に騙されたなら
それは外見に騙される方に理がないでしょう
少なくとも私は部屋を片付けませんでしたから、外相と内面は
一致させたはずです・・
 
外相にしたって・・卒論と修士とで移り渡るという事は、
FizzBuzzは虚仮の構造を有するんじゃないでしょうか？Smithは
虚仮の構造の定量化をしてたけど・・

「虚仮にする」という言い回しを調べずに「虚仮」という名詞を調べるあたり，やっぱり送り元は bot であろうことが推測される．おそらく，反意語とかの認識も苦手とするのではなかろうか？　

プログラミング演習の初回のアンケートに，下記のプログラムが何を計算するか分かれば答えよ，とかいう設問を入れてみた．

int hoge(int x, int y) {
  int k = x % y;
  while(k!=0) { y^=k; k^=y; y^=k; k = k%y; }
  return y;
}

答えは「x と y の最大公約数」なのだけど，y と k のスワップを XOR 3 回でやっている点が意地悪い．まぁ，XOR 3回でスワップができると理解できた人もいたのでそれ程ひどくもないのかもしれないけど，よくわからん．

ほか，わからないものはとりあえず動かしてみようというの数人いて，「打ち込んだけどコンパイルエラーが出るぞどうなってるんだ」という質問をもらったりした．まあ，main 関数書いてないからねぇ……　「次の関数が何を計算するのか」という質問にすべきだったか？

とりあえず，なかなかにレベルのばらつきが酷いのでなんともはや．

タイトル「時間の短さについて」

○○さんの連絡先に関してはまぁ管理上の理由があって、そうだけど、
（私の関心のない）セキュリティに問題があった際に、
emokenさんが、ベストをつくせ、と言っていて、一方で、◎◎さんの、
万策を尽くした際に、うまくいかないと面白くないんだよなぁ
というトレードオフもあったが、まぁ一応の礼儀と思って、
ベストを尽させてもらったが、さすがに人はプログラムではないから
自分の云った風に動くとは思ってない
プログラムのように動くのがベストじゃないでしょ
 
●●さんemokenさんが話しててこちらは聞いたのに答えないという
細かいいじめにあったが、その、それは何なのか？と聞いたときに
わからないだろう、と笑っていたが、
△△先生が修士課程の人にも開いても、そういう
それは何なのか？と聞いたときに
わからないだろう、と笑っていたら、意味ないでしょ
◎◎さんはそういう事はなかったよ。
 
本質的に価値のない事について話すのは時間の無駄だから
やめた方がいいよ　価値があるなら説明できるはずだよ
 
読めば読むほど強くなると●●さんは言ってたけど、
時間は有限だし人は老いるし死ぬんだから

価値のないメールを書くのも時間の無駄よね．ゴミ．

御殿場高原のところはまだ早かったので駿河平の公園に行ったら調度良いくらいに咲いてた．

昨日の夜に２件．

タイトル「Re:○○さんに関して」（私は返信していないので送り元が自ら返信してReがついてるらしい）

まぁやっぱり込み入った話になるから、大事にするのか？
という前に少し話したい事があるよ　
のパラダイムに沿うとしたらね　それまでは回答を留保するよ
カードをふせたままにするだけだから答えを変えることはないと
思うけど　それでもすぐにというわけにもいかないんじゃないかな

タイトル「Re:○○さんに関して」

どこで誰がやっているかというのを意識しろと言っていたから、
っ誰かあ証人を

わけわかめ．

次，今朝8:47～11:43に６件も迷惑なメールが．

タイトル「心中話としては」

○○さんには死のうと思う旨は伝えました. 
空事に空事を返すだけで正直状況は読めませんが
何がどう転ぶかわかりませんが　お元気で

何となく最後のメールっぽい書き方なのに，わずか23分後に次のメールが来ていた．

タイトル「Re: 心中話としては」

個人情報を重視するのであれば
詮索するのは控えた方が良いと思います

「絶対に押すなよ」を思い出さざるを得ない．bot の内部状態が超構ってちゃんモードに移行したのか？

タイトル「Re: 心中話としては」

つまり、研究室の性質として、議論するのであれば、
色々と詮索するというのは、研究室の性質として、
議論される内容でないから、研究室の性質として、
楯にする必要はなかろうという事です・・

わけわかめ．

タイトル「Re: 心中話としては」

研究室を楯にするのであれば、
身勝手な振る舞いは慎むようにすべきです

わけわかめ．

タイトル「Re: 心中話としては」

いや、だから、（自殺未遂した）▼▼が研究室
とホワイトボードに書いたから、 個人というより
を管理する観点はいくつもは択べないから
そうすると個人で頑張ろうとしているさんはかわいいんじゃないか
△△先生も言ってたし・・

出来上がっていないメールを送信してしまったらしい．生成途中でメールを送っちゃう bot とか面白いかもしれない．

タイトル「Re: 心中話としては」

いや、だから、（自殺未遂した）▼▼が
（親が先生をしてる事から）■■研究室
とホワイトボードに書いたから、 個人というより
個人を管理する視座に立ったんじゃないか
奇妙な視座と思うかも？だけど、観点はいくつもは択べないから
そうすると個人で頑張ろうとしている
○○さんはかわいいんじゃないか　△△先生も言ってたし、
判断自体は順当なんじゃないか・・

誰も何も反応してくれないので自分で反応してみているらしい．

つか，ゴミ増やすなや．

実家に帰ったらナイトライダーの新作を録画してあるよとか言われたので６話まで一気に見た．ターボジャンプ健在とかすばらしい．旧マイケルは普通におっさん化してるし．外装変えられるならトランザムになってくれたりしないかなぁと期待．

とりあえず4/16から続きを放送するそうなので忘れずに録画予約入れておこう．

閑話休題．

実家の車がMTからCVTにかわったのだけど，CVTはエンジン音と速度が比例しないので微妙に気持ち悪い気がする……