TeX on RAMDisk その２

前の実験に使った TeX ソースでは，ソースが HDD にある場合と RAMDisk にある場合とで特に実行時間の差は見られなかった．そのため，前回の実験はソースを HDD において実行時間を計っていた．でも，ひょっとしたらソースが小さかったから差がなかったのかもしれない．ということで，もう少し大きなソースを持ってきて，pTeX のインストール先とソースの保存先とを変えつつ再実験してみた．

使った pTeX は角藤版の 2007/11/12 時点での最新バイナリ．余計なパッケージはインストールせず，ほぼ標準インストールの構成．

コンパイル対象のソースにはとある博士論文を使用．ソースは15分割くらいで，eps系の画像を55個くらいとリファレンスを250個くらい含む．コンパイル時間の計測は，metapost 9回，platex，jbibtex，platex，platex というコマンド列を全部実行した時間を計測．参考までに，TeX ソースの合計サイズが 700KB くらいで，metapost ソースの合計サイズが 160KB くらい．コンパイル時に生成されるファイル総数は75個で，内 68個が metapostの生成するファイルである．

まず，メインマシンでの結果は次のとおり（Core 2 Duo 2.4GHz, 4GB dualchannel memory (PC-6400), SATA 7200rpm HDD，Vista Business 32bit．pTeX と TeX ソースは別々のHDDにある）．

pTeX を RAMディスク上においた場合，ソースも RAMDsik に置いたほうが 0.1 ～ 0.2 秒程度速いかもしれない．逆に，pTeX を HDD に置いたときには RAMDisk にソース置いたほうがほんの僅かに遅くなるのかもしれない．でも，いずれの場合も意識するほど意味のある差とはいえないでしょう．

続いてW7Bでの実験結果は次のとおり（Core 2 Duo 1.06GHz, 2GB dualchannel memory (PC-4200), SATA 5400rpm HDD，Vista Business 32bit．pTeX と TeX ソースは同じHDDにある）．

こちらも傾向としては同じ．意識するほど意味のある差は見られない．残念．

結論：TeXソースをどこに置くかはどうでもいいんじゃないかと．

環境が変わるとどうなるかわからないけど，少なくとも自分の環境では RAMDisk においても HDD においてもコンパイル時間は変わらない．ただ，RAMDisk のほうが情報をロストする可能性が高いので，安全を考えると HDD に置いといたほうが良さげではある．