2011年08月11日

直接経費の仕様に関する注意書きに以下があるのを見つけた．

なお、従来、直接経費を使用できないものとして、「研究機関で通常備えが必要な備品を購入するための経費」を規定していましたが、平成22年度の補助条件から削除しています。これは、「研究機関で通常備えが必要な備品の判断基準が曖昧で、必要な備品が購入しづらいことがある等の意見」を踏まえるとともに、科研費の直接経費による備品の購入は、「科研費を受けた研究課題の研究遂行に必要か否か」で判断すればよいことから、科研費の交付を受けた研究課題の研究遂行に真に必要な備品であれば購入することが可能であり、他の購入品と同様「研究遂行に必要」であることの説明責任を負うことになります。

よく分からん規定が去年から消えていたとは知らんかった．とりあえず変な制限が無いことは良いことだ．

MSN産経ニュースを見て：
こんにゃくゼリーで窒息か　６歳男児が意識不明　新潟・柏崎
こんにゃくゼリー　３年ぶりの重症事故か　消費者庁注意喚起
男児の窒息事故「こんにゃくゼリー原因でない」　消費者庁

事故原因について福嶋長官は「男児のプライバシーに関わることなので言えない」と明らかにしなかった。

まあ，危険の可能性を素早く周知するのは良いことだと思うのだけど，原因違ったならフォローをちゃんとしてよね消費者庁さん，と．

閑話休題．

お餅を詰まらせた場合にも同様の対応をしてくれるのかなぁ．飴玉詰まらせたときはどうなんだろう？　何でこんにゃくゼリーばっか扱いが酷いのか．飴玉もお餅も小さくするか一口で入らないように指導すればいいと思う．パッケージにも危険だと書いてさ．

ぶっちゃけこんにゃくゼリー以外の危険物は大昔からあるから誰もが危険だと認識している点が違うんだろうなぁ．新しいものなので危険性の周知を徹底しなければならないってのは特に文句ないのだけど，形状や特徴を無理やり変えようってのはおかしい気がする．

国民生活センターの情報「こんにゃく入りゼリーによる死亡事故一覧」によると，1995年から2008年までの14年間で22人の死亡事故が発生していると．年間1.5件強．

一方，餅の死亡事故は，東京消防庁の「餅による窒息事故にご用心！」によると，東京消防庁管内（東京都のうち稲城市、島しょ地区を除く地域）だけでも平成18年から平成21年までの4年間で15件．年間4件弱．

餅のほうが単純に倍以上危険だと思うのだけど……　なんでそんなに蒟蒻畑だけをイジメたがるのか？　まあ，弾力そのままで一口で食べらないサイズってのには興味がある．小さくなるのは反対．

閑話休題．

あれだけ報道されたりしたのに未だに子供にこんにゃくゼリーを与える親が居るのはどうしてなのだろう？　パッケージにもでかでかと書かれるようになったのだし，知らないってことはないと思うんだけどなぁ．既に自己責任の範囲なんじゃないのか？

というか，危険を承知でこんにゃくゼリーを子供に与えて死亡させたら立派な殺人だよね．過去の事故はこんにゃくゼリーを与えた人間の過失とかはどうなってるんだろう？　ぶっちゃけこんにゃくゼリーが10割悪いってことは無いと思うのだけど．

閑話休題．

やっぱ「こんにゃくゼリー」って「ゼリー」というから悪いと思うんだよね．ただの「こんにゃく」か「甘いこんにゃく」で売りだせばいいんだよ．

寒天も強度を上げて作ると危険なのかな．寒天丸呑みとか誰もしないだろうけど．